viernes, 25 de mayo de 2018

Entrevista a Dikerik ez!

«Nos extraña que URA no vea que el dique del Zaia es un disparate ecológico Iñaki Iturritza Portavoz de Dikerik ez
La plataforma contraria al muro para defender de inundaciones el aeropuerto no descarta llevar el plan a tribunales Un muro de 3,5 kilómetros y una altura de 180 centímetros tiene a los vecinos de Mendoza, Gereña, Ullibarri-Viña, Legarda, Martioda y Hueto Abajo decepcionados con las instituciones. El informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre el dique del Zaia no se pronuncia ni a favor ni en contra por lo que URA y la Diputación seguirán adelante con una estructura antirriadas que despeja el camino al Vitoria Industrial Air Park (VIAP), el polígono aeronáutico junto a Foronda. Iñaki Iturritza, portavoz de la plataforma ‘Dikerik ez’, que reúne a vecinos de juntas administrativas, partidos y ecologistas, dice que si es necesario, irán a los tribunales. – La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) no se ha pronunciado claramente a favor o en contra del dique. ¿Esto qué le ha parecido a la plataforma?
– Nosotros creemos que se ha postulado claramente sobre determinados temas en los que nos da la razón. Le pedíamos que nos dijese si se podía construir en esa zona o no y que si se debía hacer el dique. Y dice que ahí no se debería construir por considerarlo llanura inundable y que el dique se debería mover de la posición planteada. – Pero son recomendaciones y URA y la Diputación interpretan que eso no va a afectar al proyecto. – Nosotros entendemos que son recomendaciones vinculantes. Le dice a URA que cumpla una serie de prescripciones técnicas y nosotros creemos que eso incluye retranquear el dique. Si no fuese condición, no formaría parte de esas conclusiones. – Si URA las desoye, ¿qué harán? – Estaremos a la expectativa. En la medida que den pasos, daremos los nuestros. No podemos ir por delante, sólo podemos informar y hacer que se cumpla lo que dice la CHE. Si dan pasos en contra, actuaremos. – ¿En los tribunales? – Si no nos queda otra, sí. – ¿Qué supondría retranquear el dique hacia el aeropuerto? – Para Sprilur (agencia vasca de desarrollo industrial) significa que se queda sin terrenos suficientes para
hacer el VIAP. Le sigue quedando suelo, pero no dónde ellos quieren, que es esa zona que queda fuera del aeropuerto. Sprilur no quiere estar bajo el mandato de Aena, pero lo que pasa es que esa zona es inundable.
Riadas por otro lado – ¿Si se levanta ese muro de 1,8 metros, deja de ser zona inundable? – Sigue siendo una llanura de inundación sujeta a normativa europea y por tanto no se puede construir de cualquier manera. La nueva norma
tiva dice que se pueden hacer cosas en llanuras inundables pero tiene que estar reflejado. Ellos saben que el río al final ocupa su lugar, como pasó en Asteguieta. Lo que quieren evitar es que luego haya reclamaciones y tener que pagar. Nos extraña que URA no vea que la construcción del dique es un disparate ecológico y económico y que no aplique medidas de prevención evitando construir zonas empresariales en zonas inundables, que es lo que siempre ha dicho URA. – Ustedes insisten en que el problema de inundaciones en el aeropuerto no lo provoca el Zaia sino el Zadorra. ¿Les hacen caso? – Llevamos años diciendo que el Zaia no inunda el aeropuerto que es el Zadorra y ya no sabemos qué tenemos que hacer para que alguien mire eso. Y es que no sólo lo decimos nosotros, el estudio hidrológico que
hizo URA antes de plantear el dique ya lo dice también. Mire nos ha gustado lo que ha pasado este año, que con el desembalse el Zaia ha aguantado y ha sido el Zadorra el que se ha desbordado por el aeropuerto. – Qué afecciones puede tener ese dique para los pueblos. – Las aguas que suelen ir a esa llanura de inundación van a ir a otro lado y pueden inundar Gereña y campos de cultivo. Además se perdería suelo agrícola de primera calidad por las urbanizaciones y luego está el riesgo a la especulación. – ¿Se sienten desamparados por las instituciones? – Claramente sí, porque a pesar de todas nuestras pruebas se sigue apoyando a Sprilur. No hacen caso de las opciones que les ponemos sobre la mesa. Al principio es que no nos creía nadie. Ni siquiera reconocían que el dique es para el VIAP
Leer más...

Gladysi 39. omenaldia

Aurtengo omenaldia Ekainaren 3an- igandea- egingo diogu Gladys Eneako parkean. Hitzordua eguerdiko 12etan parkeko sarreran. Lagundu deialdia zabaltzen. Ikusi arte. amos a rendir homenaje a este junio del año 3an- igandea- Gladys Enea Parque. Cita en la entrada al parque a las 12 horas. Ayúdanos a difundir la llamada. Para ver. Leer más...

Zadorra bizirik ante el proyecto de prevención de inundaciones del rio Zadorra fase 2

En la memoria del proyecto de prevención de inundaciones del río Zadorra Fase 2, se establece un triple objetivo para la actuación definida en el mismo: disminuir los riesgos de inundación por avenidas del río Zadorra en el casco urbano de Vitoria-Gasteiz, contribuir a la restauración ecológica del ríos y sus riberas y, por último, acondicionar para el uso público un espacio verde integrado en el parque del río Zadorra, dando así continuidad a los recorridos peatonales y ciclistas que forman parte del Anillo Verde de la ciudad.
Tras un análisis individualizado de cada objetivo, la Plataforma Zadorra Bizirik (en adelante PZB) considera que si bien, para el objetivo de prevención de la inundaciones, con las actuaciones proyectadas, junto a las ya realizadas (adecuación de puente y pasarela), se consigue una mejora del comportamiento hidráulico del río Zadorra a su paso por Vitoria-Gasteiz, para el resto de objetivos no se cumplen las expectativas necesarias para hacer una valoración positiva del mismo.
Asimismo, desde la PZB estimamos que si este proyecto no se complementa con actuaciones que mejoren el resto de objetivos, estaremos ante una oportunidad histórica perdida. Además, el alcance de la actuación de este proyecto no debe ir vinculada a los plazos de un Acuerdo marco de colaboración de dos agentes principales porque, en este caso, existen más agentes competentes con objetivos comunes que podrían condicionar el plazo de ejecución y, seguramente, con una mayor garantía del cumplimiento de dichos objetivos. Por ello, creemos importante que se tome el tiempo necesario para que el proyecto asuma los objetivos de todos los agentes para que tenga un carácter integral y no se quede en meras mejoras parciales
Leer más...

jueves, 24 de mayo de 2018

El CSN informa cinco meses después sobre un incendio en Garoña

La noticia la dieron a conocer el miércoles 23 de mayo: un incendio se produjo en la central nuclear de Garoña el pasado 31 de enero a las 15:00, según informa el Consejo Seguridad Nuclear.
La cámara termográfica llegó a detectar temperaturas superiores a 200 grados en diferentes puntos de la central nuclear. Eso produjo que tuvieran que usar diferentes herramientas para apagar el fuego, llenando la planta baja de agua.
A las 18:00 horas, el humo se extendió a otras zonas del edificio y los bomberos tuvieron que volver a intervenir.
En la nota, según apuntan las personas inspectoras, el hecho de que no hubiese suficiente ventilación generó el aumento de la cantidad de humo. A día de hoy, todavía no saben lo que generó el “pequeño incendio”. .. Leer más...

martes, 22 de mayo de 2018

El Ayuntamiento podría ser multado por vertidos al río Zadorra

El Ayuntamiento podría pagar una multa de 50.000 euros por no actuar debidamente contra el lindano. La Agencia Vasca del Agua/URA inició el pasado mes de diciembre un expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz por vertidos en el río Zadorra de este compuesto tan dañino y perjudicial también conocido como HCH. El vertido de lindano en el río Zadorra, procedente de un depósito en el vertedero de Gardelegui en los años 80, se conoció hace más de 5 años, tras analizar el agua del río a la altura de la depuradora de Crispijana. A pesar de los años transcurridos, no fue hasta el 2015 cuando comenzaron los requerimientos por parte del Gobierno vasco para poner fin al vertido.
En 2016, el Ayuntamiento remitió una propuesta de medidas correctoras para evitar la entrada de lindano procedente del vertedero en el saneamiento de la ciudad, sin un presupuesto concreto aunque sí estimado en varias decenas de millones de euros. Dicha propuesta fue enmarcada en una serie de plazos que no se han cumplido y así, más de año y medio después, Gobierno vasco sigue requiriendo al Ayuntamiento que actúe y que no deje pasar más tiempo.
Leer más...